Против сноса домов. Несмотря на то, что его поддержали многие политические партии и движения, политикам выступить на нем не дали, причем Навального вместе с семьей и вовсе вывели с митинга. Как удалось выяснить The Insider, решение запретить политизацию митинга было изначально согласовано с мэрией, а помощь в организации мероприятия оказывали люди, вхожие в Администрацию президента. Навального же удалили с митинга по просьбе соорганизатора Татьяны Кособоковой, экс-чиновницы из команды единоросса Владимира Груздева.

Досрочное согласование

Странности, связанные с организацией этого мероприятия, начались с самого начала. В 20-х числах апреля сразу несколько политических сил планировали провести митинг против реновации. Однако уже 28 апреля было объявлено, что мэрия согласовала митинг на Проспекте Сахарова 14 мая. Об этом одновременно сообщили Юлия Галямина на своей странице в Facebook и Екатерина Винокурова в издании Znak.com (где она работает московским корреспондентом). Чуть позже в этот день «Интерфаксу» факт согласования подтвердил глава департамента региональной безопасности правительства Москвы Владимир Черников.

Странно тут то, что 28 апреля организаторы даже не имели еще формального права подавать заявку на митинг. По закону уведомление о проведении публичного мероприятия подается в орган исполнительной власти не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения мероприятия. В обычных условиях получить согласование от мэрии очень сложно, особенно если тема для нее болезненная (а «реновация» – одна из самых чувствительных тем сегодня), но тут внезапно чиновники не просто идут навстречу, но даже опережают положенный законом срок. Почему так произошло?

Сам Владимир Черников пояснил The Insider этот казус тем, что у мэрии было несколько заявок на разные даты, и власти Москвы предложили их объединить и подать заявку 3 мая на 14-е число. До этого была лишь устная договоренность, что эта заявка будет согласована.

У одного из организаторов митинга, Екатерины Винокуровой, другая версия: «Мы как сверхнеопытные люди отсчитали праздники при подаче уведомления и подали заявку 27-го. И призвали всех подавать. Мэрия (в лице руководителя департамента безопасности Владимира Черникова) нам сказала, что мы обсчитались на 2 дня. Но 28-го они нам позвонили и сказали, что митинг согласован. Кажется ли мне это странным? Нет, не кажется! Я считаю, что люди, которые копаются в заявках и прочем, они работают на мэрию Москвы и на разрушение нашего города!»

Несколько проясняет ситуацию комментарий члена политсовета партии «Парнас» Константина Мерзликина. Он подтвердил The Insider, что «Парнас» в 20-х числах апреля тоже планировал провести 14 мая митинг против сноса домов и собирался создать расширенный оргкомитет, пригласив туда как представителей различных политических партий, так и неполитизированных активистов.

«Первый день для подачи заявки был 2 мая, поэтому в те дни мы вели переговоры со всеми силами, надеясь подать уведомление совместно от имени оргкомитета, который мог бы собраться 28-29 апреля и обсудить все нюансы. И тут мы узнаем, что оказывается есть уже согласованная заявка, и нам говорят: не мешайте, вы только все испортите. И у нас не возникло желания создавать какую-то конкуренцию и параллельно подавать заявки, наоборот, мы выпустили заявление, чтобы призвать всех принять участие в этом митинге».

Таким образом, другие партии и движения, не желая быть спойлерами, согласились использовать уже досрочно согласованную заявку. После чего выяснилось, что официальные организаторы требуют «деполитизации митинга». Когда Константин Мерзликин попытался убедить Винокурову, что политикам тоже надо дать слово, та предложила ему почему-то обсудить этот вопрос не с ней, а с политологом Константином Калачевым. Вхожим в Администрацию президента.

Политолог, близкий к Администрации президента

Политтехнолог Константин Калачев, бывший лидер Партии любителей пива, не особо известен широкой общественности. Мерзликин утверждает, что когда Винокурова предложила ему связаться с Калачевым, он вообще понятия не имел, кто это, и лишь потом, «загуглив» его имя, узнал, что этот политолог принимает участие в закрытых заседаниях АП. Правда, толком поговорить с ним не удалось, Мерзликин утверждает, что Калачев самоустранился от того, чтобы выступать посредником при решении этого вопроса.

Винокурова прокомментировала появление Калачева в этой истории следующим образом: «Когда «Парнас» в лице Мерзликина начал шантажировать меня, что, мол, либо вы переподаете заявку вместе с нами, либо мы в информационном плане будем <говорит неразборчиво>, я попросила Константина <Калачева> заступиться за нас, потому что мы все-таки женщины и не умеем противостоять таким рейдерским захватам. К тому же я была в Иркутске, у нас было +5 часов. Его роль в организационном процессе была нулевая. Я поздравляю всех, что они работают на мэрию в интересах огромной-огромной лжи».

Калачев же пояснил The Insider, что он сам живет в пятиэтажке и выступает против сносов: «У нас с самого начала возникла идея, что митинг должен быть неполитический, без участия партийных лидеров. Мне предлагали быть соорганизатором, но я отказался, просто потому что считаю, что политтехнолог должен оставаться политтехнологом, и мое появление в числе организаторов вызывало бы слишком много вопросов и разговоров. Вспомнили бы и Партию любителей пива, и работу в избирательном штабе «Единой России». Сразу бы объявили, что это мероприятие постановочное. Но я не скрываю, что я чем мог, тем помогал. Вел кампанию в Facebook, обратился к коллегам, которые мне помогали в работе со СМИ. Участвовал я и в обсуждении резолюции».

Калачев утверждает, что изначально он обсуждал организацию митинга с Винокуровой и Татьяной Кособоковой, и лишь позже они позвали Юлию Галямину, Кэри Гуггенбергер и других: «Моя роль весьма скромна, я просто всеми силами содействовал тому, чтобы хоть раз люди могли собраться вместе без какой-либо политической подоплеки». Калачев отрицает, что он использовал какие-то контакты в Администрации президента, и говорит, что контактов в мэрии у него нет вовсе.

Так или иначе Калачев подтверждает, что он вместе с Винокуровой и Кособоковой изначально задумывал этот митинг как неполитический. Но что самое интересное – именно как «неполитический» его согласовывали в мэрии 28 апреля. Хотя Юлия Галямина утверждает, что в оргкомитете до последнего дня обсуждали, пускать ли политиков на сцену, в мэрии прямо заявили The Insider, что организаторы изначально согласовывали митинг с пониманием, что там не будет политиков и партий:

"Изначально было решение, что мероприятие не должно быть политизированным, и решение это было принято в рамках обсуждения уведомления 27 числа, — заявил The Insider Глава департамента региональной безопасности правительства Москвы Владимир Черников, — и организаторы нам это подтвердили. Это был общегражданский сбор людей для выражения и объяснения позиций. Изначально прозвучало и то, что мы готовы выступить со сцены и изложить свою позицию. Более того, мы были инициаторами того, чтобы стороны высказали свои позиции по существу, но без политических инсинуаций, спекуляций и провокаций. И организаторы с нами согласились. И даже сами это предложили. Да, часть людей против реновации, но задача была людям разъяснить… Поэтому мы сами были удивлены, когда в ходе митинга поменялась подача проведения мероприятия».

Владимир Черников

Задержание Навального

Но если изначально митинг был задуман организаторами (и мэрией) как аполитичный, как на сцене оказался, например, Дмитрий Гудков и почему к сцене пригласили Навального? И кто распорядился его удалить?

По закону полиция имеет права удалять с митинга граждан по просьбе организаторов, а официально в уведомлении были указано три организатора: Юлия Галямина, Татьяна Кособокова и Елена Русакова.

Екатерина Винокурова и Татьяна Кособокова

Почему именно Винокурова стала объектом широкой критики по поводу инцидента с Навальным, можно понять: когда Навальный стал приближаться к сцене, она опубликовала

Всё было хорошо, пока не появился Навальный — мем, сказанный журналистом Екатериной Винокуровой. Используется в ироническом ключе для критики оппозиционера и обвинения его в разных проблемах.

Происхождение

Основатель фонда борьбы с коррупцией снова стал мемом. На этот раз в политическом смысле. Фраза «Всё было хорошо, пока не появился Навальный» используется как в протестной тусовке, так и противниками оппозиции.

В Москве на проспекте Сахарова 14 мая прошел митинг против реновации. Одним из главных событий акции стало появление Алексея Навального, который приехал вместе с семьей. Организатор митинга – журналистка Екатерина Винокурова – явно была недовольна этим, решив , что Навальный «рвётся к сцене». И очень скоро политика вывели с митинга.

Впрочем, ничего нового Винокурова не придумала. В сети существует куда более масштабный мем « «, который тоже используется в ироничном смысле для критики Навального.

Галерея

Прошедший в Москве митинг против программы реновации жилья запомнится скорее не своими результатами, а родившимся на нём и набирающим популярность мемом с Алексеем Навальным. Политику не дали выступить со сцены, микрофоны отключили, людей разогнали - а ведь всё было так хорошо, пока не появился Навальный. На митинге, в твиттере, в России, в ветке эволюции - теперь люди перечисляют места, где может быть действительно хорошо, если там нет известного оппозиционера.

Несмотря на то, что митинг на проспекте Сахарова был согласован с властями, он закончился на неприятной ноте: полиция отключила микрофоны на сцене и потребовала людей покинуть место проведения мероприятия, а также сообщается как минимум об одном задержании.

Пришедшему на митинг с семьёй Алексею Вскоре после того как он появился на проспекте, его семью окружили полицейские и увели за пределы места проведения митинга. Политик собирался выступить со сцены, но у него не было на это разрешения. Организаторы митинга утверждают, что Навального увели именно из-за этого, однако не говорят, кто из них попросил полицейских разобраться с оппозиционером.

Один из организаторов митинга, его «лицо» журналистка Екатерина Винокурова заявила, что Алексей не имел отношения к митингу, но «рвался на сцену», что, по её мнению, «просто неприлично». На неё сразу же обрушилась критика сторонников Навального - оппозиционеры припомнили, что политик ранее отказывался давать Винокуровой интервью, и выстроили на основе этого логическую цепочку.

То есть Винокурова долго жаловалась, что Навальный ей не дает интервью — и теперь появилась возможность наказать его с привлечением ОМОНа?

Бывший пресс-секретарь Навального Анна Ведута отдельно прошлась по организатору митинга, перейдя на прямые оскорбления. Она не смогла уместить свои гнев и злобу в одном твите, дважды перейдя на личности в отношении Винокуровой.

Только что узнала, что Захара Навального вывели с митинга по просьбе К. Винокуровой. Просто кровь вскипает. Мелочное убожество, какой позор.

Она тупая злобная, мелочная, злопамятная дура. Которая всю дорогу ноет, что её не любит Навальный.

Возможно, именно обрушившаяся критика довела Екатерину до слёз. Когда после митинга организаторы делали видеообращение к противникам реновации, журналистка расплакалась на камеру, произнеся ставшую мемом фразу «всё было так хорошо (на митинге), пока не появился Навальный, всё было же так здорово». Узнав, что обращение уже транслируется в эфир, Винокурова попросила выключить камеру, но было уже поздно - момент с «коронной» фразой выступления ушёл в сеть.

"Всё было так хорошо, пока не появился Навальный". Ну да, пусть его выведет ОМОН и снова будет хорошо. pic.twitter.com/Tg9FFk2h3U

Пока одни комментаторы спорили о том, насколько этично выкладывать в сеть видео с плачущим человеком, другие взяли фразу на вооружение и стали предполагать, что же ещё мог испортить неожиданно появившийся политик.

Из-за него в советских магазинах начался дефицит.

Оппозиционер поднял стоимость доллара!

Он навеки останется пятном в истории России!

Митинг против реновации, прошедший в минувшее воскресенье в Москве, помимо проблем с выселением и переселением москвичей из ветхих пятиэтажек (или не таких уж ветхих, тут версии расходятся), обнаружил массу интересных социальных и политических особенностей нашего общества в целом.

«Лицо российской оппозиции» приносит на подобных мероприятиях только вред»

И, да, речь о Навальном. Стоит напомнить, что оппозиционер поехал с семейством на это мероприятие и попытался там выступить. Но ему выступить не дали. Более того, вежливо с митинга удалили .

Сторонники Навального по этому поводу «буянят» в социальных сетях уже второй день. Но, в общем, реакция на их возмущение от большинства варьируется от презрения до хохота и злых шуток.

Здесь стоит несколько удалиться в прошлое и вспомнить, как Навальный со товарищи реагировали на этот самый митинг, когда только было объявлено о том, что он будет организован и состоится. А в общем, поначалу никак. У Навального была совершенно своя повестка с протестными мероприятиями, нападением на него, поездкой на лечение залитого зеленкой глаза в Испанию, разговоры про то, что его штабы в регионах закрывают, а он их опять открывает. То есть эту тему оппозиционер игнорировал в упор.

Почему? Потому, видимо, что он искренне ожидал, что без него ничего не получится, что в Москве, да и везде в России, актуален только политический протест и только с ним во главе, ну или при самом непосредственном и публичном участии. В итоге за несколько дней до мероприятия оказалось, что туда намерены выйти несколько тысяч пресловутых «рассерженных горожан».

В моменте с «удалением Навального» есть один весьма показательный момент, о котором он написал сам по итогам митинга: «Если АП (администрация президента – прим. ВЗГЛЯД), ну и все, кто ниже по вертикали, будут и дальше так одержимы идеей «все было хорошо, пока не пришел Навальный», то меня скоро и из метро выводить с полицией будут».

За «лидера российского протеста» никто из рядовых участников митинга не вступился. Ну правда. Приходит этакое «лицо оппозиции». Его берут в «коробочку» и выводят. И где сторонники, где желающие услышать Навального, где поборники «свободы слова для молодого оппозиционера»?

А нет их. Потому что, кажется, Алексей Анатольевич несколько надоел со своими сугубо политическими протестами. Потому что митинг был не про политику и не про «Путина в отставку». А все, до чего Навальный дотягивается, именно в это самое и превращается. И в общем, это стало очевидно не только журналистке Екатерине Винокуровой и другим организаторам митинга, но и каждому, кто туда пришел.

Собственно, Алексей Анатольевич к такому восприятию себя шел очень давно. Да, у него получилось организовать «политическую секту» имени себя, и сейчас его активные и безусловные сторонники носятся по социальным сетям и устраивают Винокуровой травлю.

Как до этого они писали про «митинг рассерженных домохозяек», который обо всем, что угодно, но не про политику. Но вот остальные, даже либерально и оппозиционно настроенные граждане, чем дальше смотрят на эту активность, тем больше понимают, что «лицо российской оппозиции» приносит на подобных мероприятиях только вред. И очередной вагон саморекламы. А потому никто за него и не вступился.

И да, если все же Навального будут выводить из метро, то, в общем, есть подозрения, что и тогда никто не вступится. Потому что Алексей Анатольевич стал этаким «неуловимым Джо». Неуловимым потому, что никому особо не нужен.

Но понятно, что Навальный эти простые и понятные для всех вещи не примет никогда. А потому началась травля Винокуровой. Которая уже и «кремлевский агент», и вообще «враг всего светлого и прогрессивного». Что интересно, сама Винокурова, кажется, к удалению с митинга Навального не имеет никакого отношения.

По крайней мере, она об этом говорит следующим образом: «Я не понимаю, почему Алексей Навальный лжет о том, что это я попросила вывести. Я все это время была на сцене. Мне сейчас ежесекундно пишут на эту тему оскорбления. Это, наверное, все, что я могу сказать.

Просто так вышло, что Алексей Навальный лжет. Эта ложь мне уже сейчас очень серьезно начала отравлять жизнь. Потому что мы провели митинг, мы вложили в него реально всю душу. И я сейчас получаю потоки оскорблений за то, к чему я даже не могла быть причастна, потому что я все время была на сцене. Все».

И вот эта травля с «несмешными картинками» очень похожа на истерику. В рамках которой смешно и нелепо выглядит совсем не организатор митинга, а «лидер протеста». Потому что оказалось, никакой не лидер и никакого не протеста. Более того, люди, которые хотят, чтобы их требования услышала власть, с Навальным дел иметь категорически не хотят и только рады, если его удаляют с их массовых мероприятий. В общем, это странный, но показательный результат многолетней деятельности Алексея Анатольевича в сфере протестной политики.

В свое время он, кстати, под какие-то очередные выборы говорил, что пришел в политику не для того, «чтобы договариваться». Кажется, эти слова были услышаны не только другими политиками, но и российским обществом. Оно тоже решило с Навальным «не договариваться» и даже не разговаривать – себе дороже.

Произошедшее показало, что максимум, для кого Алексей Анатольевич является авторитетом и лидером, – это для своих «политических сектантов». А вот для всех остальных он просто «инородный и нежелательный элемент», не больше и не меньше. В принципе, это называется «политическая смерть».

Правда, есть мнение, что смерть там наступила уже давно, как минимум по результатам кампании «демократической коалиции» в 2015 году с двумя, что ли, процентами голосов. Просто в этой среде предпочли намеков от объективной реальности не заметить. А сейчас эта самая «политическая смерть» просто стала максимально публичной и очевидной. Однако стоит повториться: Алексей Анатольевич сам к этому долго и старательно шел.